Quels critères d’observation de l’offre légale ?
L’observation de l’offre légale se fait sur plusieurs critères : le type d’offre (streaming, téléchargement), le modèle économique (payant, gratuit avec publicité), la taille du catalogue, la profondeur du catalogue (des contenus majors et indépendants), la qualité des contenus, le prix de vente.
D’autres critères vous semblent-ils pertinents ? Si oui, pouvez-vous nous dire lesquels ?
Crédit photo : Chuck Schuck
La licence peut être un bon critère: a-t-on le droit de partager, réutiliser, modifier ou si c'est copyrighter pur et dur. Aussi si c'est dans le domaine publique ou non.
Une liste rapide
Service
Qualité d'encodage
Qualité adaptative/multiple
Metadonnées
Jaquettes/Information rédactionnelles annexes
Spécifique pour la vidéo
VF/VO/VM
Sous titres, multilingues, activables
Type d'offre ( location, vente, service de cloud)
Code de Commerce
Information de l'utilisateur sur:
le contenu précis de l'offre
des restrictions associées
Existence d'un service commercial joignable
Existecne d'un service technique joignable
Catalogue
Taille du catalogue par rapport à l'existant
Complétude du catalogue ( par style, par pays, par editeur, par dates)
Technique
Compatibilité avec les standards (éventuellement standards de fait)
Economie
Prix de vente
Marge d'exploitation
Ventillation du CA/ entre ayant droits
J'oubliai aussi, et ça rejoindra un peu ce que dis sariel: le type de drm utilisé et le type de licence que nous accorde un achat:
Si on achète réellement le fichier, ou si on achète un droit d'accès qui fait que si la boite coule on peut dire adieu à tout ce qu'on a acheté ((par ex en bd numérique, si j'achète sur ave! comics une bd, j'achète pas la bd mais le droit de la consulter sur leur site ou a travers leur application). Si quand on change de matériel, je passe d'un ipad à une galaxy tab par exempble, je pourrai toujours lire mes fichiers achetés (si j'achète une bd sur ibook store protégé par le drm fairplay d'apple, la réponse est non par exemple).
Par extention, un autre critère serait si les offres expliquent bien tout ça clairement, pour que l'acheteur ne se sente pas trop arnaquer après coup.
Donc la mise en place et présence effective d'une sorte de charte ou de CGU apparente, explicite qui répondrait rapidement à ce genre de questions ?
Ou j'ai compris de travers ?
Oui, quelque chose comme ça.
Compléments Modèles économique : Abonnement, Gratuit sans publicité
En complément de disponibilité : (bonne partie relatif aux ebooks)
- Téléchargement limité en nombre (combien)
- Téléchargement illimité (conservation et gestion de bibliothèque par le vendeur)
Affichage présence/absence de DRMs, types de DRMs utilisés (Sans/Marquage/DRM (et nom))
Technique : attachement/restriction matériel/logiciel aux plateforme du vendeur (Amazon GRRRR !)
Subjectif : "enrichissement" par les utilisateurs
Si tu pars sur l'idée de l'enrichissement, tu sous-entends qu'il faut la licence appliqué au contenu soit explicite ? Qu'il soit bien mentionné que c'est un "wiki" ?
C'est important, oui, mais je parlais plutôt de la possibilité ou non d'améliorer ou compléter les métadonnées par des commentaires/critiques/notations utilisateurs, et le cas échéant la "densité" de ces enrichissements.
Par exemple (et c'est triste à dire) le système de commentaire d'Amazon est "au moins" au niveau de ce qui se fait chez les autres revendeurs d'ebook, mais c'est surtout le "volume" de ces enrichissements qui fait du KindleStore un "médiateur/prescripteur" bien meilleur ou plus efficace que d'autres.
Sur le même Store, et en réponse plus proche de ta question, Amazon n'accepte (mais sans controler vraiment activement) que des critiques "originales". Il arrive que certains "reviewers" tenant des blogs par ailleurs voient retirées leurs critiques du Store si elle est à l'identique sur le blog :(
Donc un Wiki, mais filtré.
format (mp3, ogg, flac, wav… pour la musique / epub, pdf… pour les ebooks/…)
qualité pour les formats avec perte
présence ou non de DRMs
limites d'utilisation ou non (license)
ergonomie du site
présence ou non de flash/silverlight (pour du streaming je comprends qu'y ait du flash, silverlight étant linuxienne j'en veux pas)
achat ou location, avec l'affaire Megaupload on a vu encore une fois qu'on dépend de ce qui est centralisé, si j'achète quelque chose je ne veux pas dépendre du serveur pour le consulter, ce qui rejoint la question du format, dans l'idéal un format libre, sinon intéroperable
prix sans foutage de gueule (1 ebook / album mp3 au même prix que le livre / cd= WTF ?)
Ça fait un siècle que l'industrie du copyright râle contre les nouvelles technos, disant que ça va tuer la création, alors qu'elle ne s'est jamais aussi bien portée. Ya une diversité folle. Même les « vieux » artistes disent que le partage encourage les partageurs à acheter car ils ont découvert. La Quadrature du Net liste plein d'études à ce sujet et beaucoup l'ont dit avant moi.
d'autres ont réfléchi ici à ce que doit être l'offre légale
http://www.dontmakemesteal.com/fr/
http://korben.info/une-charte-pour-une-offre-legale-intelligente.html
http://www.01net.com/editorial/528186/nous-promettons-de-ne-plus-pirater...
Pour moi il y a 3 critères important, le prix du dématéralisé qui doit être moins chère (exemple Bragelonne en Ebook, il devrait en être de même sur les CD), la qualité, quand je vois l'achat d'un film dématérailisé au prix d'un bluray mais sans être full HD et ni DTS, bah non merci.
Dernier moi ce qui manque surtout c'est l'accès à tout le catalogue culturel.
Et les 3 points sont valables pour tout produit cultuturel (Livre, BD, Films, etc.).
Rien de plus frustrant que de ne pas pouvoir s'acheter un album en Flac ou un roman en numérique parce qu'il n'est pas dispo autrement qu'en version "dur".
De même, pour les Spotify / Deezer et autre quand l'intégralité des groupes seront dispo la ça pourrait m'intéressé. Car je pourrais décrouvrir de nouvelle chose et les vouloir ensuite en Flac. (oui le FLAC a de l'importance chez moi ^^).
Le jour où l'industrie culturel aura compris ça on aura fait un grand pas en avant...
La disponibilité (illimité / à l'acte / à l'heure / à l'age du capitaine etc).